Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4756 · K. 2011/4318

1. Ceza Dairesi         2011/4756 E.  ,  2011/4318 K. "İçtihat Metni" ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve mala zarar vermekten sanıklar ... ve ..., ...'i kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 251/329 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa, dosya içeriğine göre, sanıkların fikir ve irade birliği içinde, sanık ...'ın kalemtraş bıçağını monte ettiği aletle, sanık ...'ın cam parçası ile, mağdur ...'i hayati önemi bulunan batın ve göğüs bölgesi ile sol koldan, pnomotoraks oluşturup, diafragma, karaciğer, mide, sol radial parsiyel sinir yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirip, sol el bileği ve parmaklarında kuvvet kusuruna bağlı arızadan dolayı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şeklide üç isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanıklar hakkında teşebbüs uygulamasında 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi gereğince üst sınıra yakın bir miktarda ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i yaralama, mala zarar verme, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, sanık ...'ın işlediği suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'ın işlediği suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, 5237 sayılı TCK.nun 25, 27/2 ve 28 maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen, sanık ... ve müdafiinin usule, sübuta, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 06.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.