Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/4772 · K. 2012/695

23. Hukuk Dairesi         2011/4772 E.  ,  2012/695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan... Metal Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi Hazine vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi hükmüne aykırı olarak ... Vergi Dairesi’ne pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan ..., Fortisbank A.Ş. ve... Metal Ltd. Şti. vekilleri, şikâyetin reddini istemişler, diğer şikayet olunan şikayete yanıt vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, şikayetçinin borçlu ... İnşaat Ltd. Şti. taşınmazına, 12.06.2009 tarihinde haciz koyduğu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi uyarınca şikayetçinin satış bedeline iştirak edeceği ve şikayet edilenlerden... Metal Ltd. Şti. ile garameye gireceği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlardan... Metal Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlardan... Metal Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan... Metal Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.