Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/4809 · K. 2012/9903

2. Ceza Dairesi         2011/4809 E.  ,  2012/9903 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/149666 MAHKEMESİ : Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2009 NUMARASI : 2008/754 (E) ve 2009/82 (K) SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; “Sayacın cam kenarının aralık ve içinde film şeridinin olduğuna, sayaç diskine müdahale edildiğine” dair maddi bir bulguya yer vermeyen sayaç ayar raporunun içeriği, sanığın soruşturma sırasında “ evimi 2006 yılı 9.ayında satın aldım. İçinde kiracı vardı, kiracı 2007 yılının 6. ayında çıktı ve ben ikamet etmeye başladım. Ben ikamet ettikten sonra BEDAŞ’a dilekçe vererek elektrik sayacını üzerime almak için müracaat ettim, gelen BEDAŞ görevlileri eski sayacı söküp yeni sayacı taktılar ve eski sayacı alıp götürdüler.” biçimindeki savunması, kovuşturma sırasında ise “ben o evi yeni almıştım, daha önce de orada H.. A.diye kiracı varmış, onun zamanında sayaç sökülüp götürülmüş, sonradan benim hakkımda da bir tutanak düzenlediler, suçsuzum.”şeklindeki savunması karşısında; muhtarlık kayıtları ve tapu belgeleri getirtilip kolluk araştırması yaptırılarak sanığın suça evi ne zaman satın aldığının ve eve ne zaman taşındığının belirlenmesi, sanığın abonelik kaydını üzerine almak tutanaktan önce başvuru yapıp yapmadığının katılan kurumdan sorulması, mahallinde keşif yapılmak suretiyle suça konu evdeki elektrikli aletlerden oluşan kurulu güç ile tüketilen elektriğin orantılı olup olmadığı, dönemler arasında bariz farklılık bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu araştırmalar yaptırılmadan eksik araştırmaya ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.