Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4815 · K. 2011/6136

1. Ceza Dairesi         2011/4815 E.  ,  2011/6136 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/917 MAHKEMESİ :İzmir() 8. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli TARİHİ VE NO :16/10/2009 gün ve 545/294 SUÇ :Kasten öldürme R.. A..'ı tasarlayarak öldürmekten, yağma ve yağmaya teşebbüsten, suç işlemek için örgüt kurmaktan, tehditten, hürriyeti tahdittan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. Ş.., işbu öldürme, yağma ve suç örgütüne üye olma suçlarına azmettirmekten sanık Ö.. K.., bu suçlara yardımdan sanıklar Z.. G.. ve M.. T.., örgüte üye olmaktan ve yağmadan sanıklar B.. D.., D.. T.., M.. K.., M.. B.., M.. K.. ile A.. D.., suç örgütüne üye olmaktan sanıklar E.. S.., M.. K.., A.. Ş.., M.. B.., M.. B.., İ.. P.., A.. Ş.., C.. A.., S.. A.. ile N.. B.., öldürme suçuna yardımdan sanıklar U.. C.. ile Y.. K.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Yusuf, Mustafa, Engin, Aydın, M.. B.., İlhan, Aydın ile Derya'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, Y.. Ş..'ın hürriyeti tahdit ve bır kısım tehditten, Bülent, Derya, Mehmet ile Murat'ın tahditten, Ali'nin tehditten, M.. B..'ın yağma, Cüneyt, Suat ile Nusret'in tehditten, örgüte üye olmaktan ve yağmadan, İlhan ile Aydın'ın örgüt üyesi olmaktan beraatlerine ilişkin (İZMİR) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/10/2009 gün ve 545/294 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar Y.. Ş.. ile M.. T.. müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Yılmaz ile Murat hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hüküm, sanık Z.. G.. müdafii tarafından 16/10/2009 günlü dilekçeyle temyiz edilmiş ise de 19/10/2009 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçilmiş olması nedeni sanık Z.. G.. hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; Mağdurlar H.E. ve M.. Ç..'e yönelik yağma ve suç örgütüne üye olma suçunun failleri olarak yargılanan sanıklar A.. D.., Ö.. K.., M.. K.., M.. B.., D.. T.. ve B.. D.. ile sanık Yılmaz Şahin tarafından oluşturulan örgüte üye olmak suçlarından yargılanan sanıklar A.. Ş.., A.. Ş.., E.. S.., Nusret Fırat, M.. B.., Cüneyt Masum ve S.. A.. arasında menfaat çatışması bulunduğundan, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması, 3- Sanık Yılmaz Şahin hakkında, mağdurlar A.. U.. ve ve B.. Y..'a yönelik tehdit suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması, 4- Suç örgütüne üye olma suçundan sanıklar İ.. P.., A.. Ş.. ve M.. B..; mağdur D.G. yönelik yağma suçuna azmettirmeden sanıklar Nusret Fırat, Cüneyt Masum ve S.. A..; mağdur H. E.yönelik zorla alıkoyma suçundan sanıklar Yılmaz Şahin, B.. D.., M.. T.., D.. T.. ve M.. K..; mağdur S.. Ç..'e yönelik tehdit suçundan sanık Y.Ş. mağdur M.. Ç..'e yönelik yağma suçundan sanık M.. B..; mağdur O.. Ş..’ya yönelik yağma suçundan sanık M.. B.. ve M.. K..; mağdurlar M.. S.. ve M.. Y..'a yönelik yağma suçuna azmettirmeden sanık S.. A..; mağdur Seyhan'a yönelik tehdit suçundan sanıklar Y. Ş. ve A.. Ş.. hakkında açılan davalar ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması, Usule aykırı ve sanık Y.Ş. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki temyiz itirazlarıyla diğer sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sanıklar hakkında kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile irtibatlı hükümlerin farklı gerekçeyle vesair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 19/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. Ş.. müdafii Avukat... yokluğunda 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.