Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/4821 · K. 2012/1927

2. Hukuk Dairesi         2011/4821 E.  ,  2012/1927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Eskişehir 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.12.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, boşanma hükmü ve fer'ileri ile mahkemenin yetkisi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalıya 10.05.2010 tarihinde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı süresinde 13.05.2010 tarihinde verdiği cevap dilekçesiyle Hayrabolu Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur. Kesin yetki kuralının sözkonusu olmadığı hallerde mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar, ilk itirazlardan olup (6100 s. HMK. m.116/1-a) bu husus, mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır. (6100 s. HMK. m.117/3) Hakim, ön sorun hakkındaki kararını taraflara tefhim veya tebliğ eder. (6100 s. HMK. m.164/3) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatası olup bozmayı gerektirmiştir. (6100 s. HMK. m.371/1-ç) SONUÇ : Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2012(Çar.)