Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4860 · K. 2013/6109

1. Ceza Dairesi         2011/4860 E.  ,  2013/6109 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/75220 MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/06/2010, 2010/61 (E) ve 2010/225 (K) SUÇ : Hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Yasin hakkında mağdur Ali'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan itirazın incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. 2- Mağdur Yasin'in, sanık Ali yönünden davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve CMK.nun 242 maddesi uyarınca katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, sanık Ali hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik olarak mağdur Yasin vekilinin yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin mağdur Yasin’e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A- Mağdur Ali hakkında Çorum Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29.10.2009 tarihli raporda; sağ kol, sol baldır ve göbekte 3 adet kesi olduğunun, yaralanmasının şahsın yaşamını tehlikeye soktuğunun. Çorum Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22.12.2009 tarihli raporunda sol bacak ve sağ elde duyu kusuru bulunduğu ve yaralanmasının şahsın yaşamını tehlikeye soktuğunun açıklandığı, ancak sözkonusu yaralanmanın batına veya göğse nafiz olup olmadığı, herhangi bir iç organ ya da damar yaralanması meydana getirip getirmediği, ne suretle yaşamsal tehlike yarattığı hususlarında değerlendirmede bulunulmadığının anlaşılması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırdıktan sonra sanığın eylemine nitelik verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, B- Mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 1/4'den 3/4'e kadar indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, daha makul oranda indirim yapılması yerine, 2/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini. Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.