Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/489 · K. 2011/8273

5. Hukuk Dairesi         2011/489 E.  ,  2011/8273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-Adapazarı Merkez Belediye Başkanlığı Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, Adapazarı Merkez Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Merkez Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 1-Bedel, değerlendirme tarihi olan dava tarihine göre belirlendiğinden, dava tarihi yerine el atma tarihinden faize hükmedilmesi, 2-Bedeline hükmedilen ve yol olarak el atılan taşınmazın tapudan terkini yerine idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (el koyma) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (dava) kelimesinin yazılmasına, b)Hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (davalı Merkez Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Adapazarı Merkez Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.