Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/4895 · K. 2011/13700

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/4895 E.  ,  2011/13700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, eczanesinde savcılık soruşturması neticesinde yapılan aramada kesik ilaç küpürü ve küpürü kesik ilaç bulunduğundan bahisle sözleşmesinin 6 ay feshedilip, tutanağa geçirilen küpür ve küpürü kesilmiş ilaç bedellerinin 5 katı ceza uygulandığını ileri sürerek feshin ve para cezasının iptali için ayrı ayrı davalar ile talepte bulunmuş, mahkemece her iki dava dosyası birleştirilmiştir. Davalı, fesih ve para cezasının uygulanmasının sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davaların kısmen kabulü ile 2008 yılında yapılan sözleşmenin devamına, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kurum tarafından sözleşmesinin haksız olarak feshedilip, tarafına para cezası kesildiğini ileri sürerek her iki işlemin iptali istemi ile eldeki davaları açmış. Mahkemece, bilirkişiden rapor alınarak, davacının eyleminin SGK ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, ancak usulsüz olarak yapılan bu işlemlerin eylem aşamasında veya eylemi ispatlayacak kesin delil ve belgelerin bulunmaması, sahte küpür ve reçetelerin bulunmaması,şahısların gıyabında reçete düzenlenmemesi gibi nedenlerle suç unsurunun eyleme dönüşmediği, bu nedenle cezai müeyyidenin uygulanmasının yeterli olacağı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de davacının eczanesinde sözleşmeye aykırı ilüç 2011/4895-13700 küpürü ve küpürü kesik ilaç bulundurulmasının bizatihi sözleşmeye aykırı olup, mahkemeninde kabulünün bu yönde olduğu anlaşılmaktadır. Öyle olunca sözleşmeye aykırı fiilin ayrıca ceza kanunu kapsamında suç olup olmadığının tartışılmasının taraflar açısından önemli olmayıp davalının fesih işleminin yerinde olduğu, gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.