Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4917 · K. 2013/5698

1. Ceza Dairesi         2011/4917 E.  ,  2013/5698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. 2- Sanık ... için; a-) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, b-) 6136 sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2-4.maddeleri uyarınca 600.TL adli para cezası. 2- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ve sanıklar Hamza, ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul; sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nın, olay günü İstanbul’dan dönen kız arkadaşı ... ve ...'nın ev arkadaşı ...'i terminalden alarak evlerine getirdiği, mağdur ...'ın ...'yı telefon ile aradığı, tanık ...'nın başka odada olması nedeni ile telefonu açan sanık ...'nın kim olduğunu sorduğunda mağdurun ismini söylediği ve "gel .... Alış Veriş Merkezinde buluşalım dediği, sanık ...'nın alışveriş merkezinde beklemesine rağmen ...'ın buraya gelmediği ve ...'nın evine gittiği, orada kendisinden evi terk etmesini isteyen ...'ya hakaret ve tehditte bulunduğu; mağdur ...'ın buluşma yerine gelmemesi üzerine sanık ...'nın, arkadaşı sanık ... ve onun akrabası suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte ...'nın evine gittiği, mağdur ...'ın ... ve arkadaşlarını görünce bıçak çekerek sanıklar ve suça sürüklenen çocuğu basit şekilde yaraladığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ellerindeki bıçaklarla ...'a saldırdırarak sağ göğüs bölgesinden hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde ...'ı yaralamaları üzerine ...'ın bir oda içerisine kaçarak kurtulmaya çalışmasına rağmen sanıkların kapıyı vurmak sureti ile kırarak odaya girmeleri üzerine mağdurun pencereden aşağı atladığı, mağdurun 8,5 metre yükseklikten düşme neticesinde sağ frontalde abrazyona, sağ bilek iç yüzde kesiye, sağ sitiloid proçes, sağ sacaphoid, sağ pubik, sağ femurda hayati fonksiyonları ağır (6) derecede etkileyecek kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; a-) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun bıçakla hedef aldıkları vücut bölgesinin yeri, yaranın niteliği, her üçünün ellerinde elverişli vasıta olan bıçak olduğu halde saldırılarına devam ettirmek için mağdurun saklandığı odanın kapısını kırmaları ve üzerine saldırmaları nedeni ile mağdurun 2.kat penceresinden kendisini atmış olması birarada değerlendirildiğinde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması, b-) Mağdurdan sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan bıçakla saldırının ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), kurulan hükümler aleyhine temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.