Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/492 · K. 2012/6814

11. Hukuk Dairesi         2011/492 E.  ,  2012/6814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/09/2010 tarih ve 2009/263-2010/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davacılardan Kale Kilit Ve Kalıp San AŞ nin dünyanın en büyük üç kilit üreticisinden biri olduğunu, adına tescilli “Kale” markasının tanınmış marka olduğunu, davacılar adına tescilli “Kale” ibareli markaların bulunduğunu, davalı şirketin “Kaleliler cıvata şekil” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın TPE YİDK nın nihayi kararı ile reddedildiğini ileri sürerek, 2009-M-3344 sayılı TPE YİDK nın kararının iptalini, tescili halinde “kaleliler cıvata şekil” ibareli davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Kaleliler Bağ. El. Metal Kap. Ltd. Şti. vekili, taraf markalarının farklı olduklarını, davalı şirketin “kaleliler” markasını şirket yetkililerinin soyadlarının “Kaleli” olması sebebiyle seçtiğini, şirket yetkililerinin kendi soy adlarını taşıyan firma ile uzun senelerdir ticaret yaptıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu marka ile davacı markaları arasında 556 sayılı KHK nın 8/1-b maddesi anlamında iltibas bulunduğu, davacının “Kale” ibareli markasının tanınmış olduğu, dava konusu marka açısından 556 sayılı KHK nın 8/4 maddesi koşullarından haksız kazanç sağlama ve markanın ayırt etme gücünü zedeleme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davacı Kale Kilit Ve Kalıp San. AŞ nin davasının kabulü ile TPE YİDK nın 04/08/2009 tarihli 2009-M-3344 sayılı kararının iptaline, hükümsüzlük talebiyle ilgili her iki davacının talebinin kabulü ile davalı şirket adına tescilli 2007-70785 nolu “Kaleliler Cıvata Şekil” markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davacı Kale Çelik Eşya San. AŞ nin markalar dairesinin kararına itirazı olmadığından TPE YİDK kararının iptali yönünde dava açamayacağı anlaşılmakla bu davacı yönünden TPE YİDK kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı davalı TPE vekili ve davalı Kaleliler Bağ. El. Metal Kap. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlık konusu işaretlerin 556 sayılı KHK'nın 8/1-b bendi anlamında iltibas tehlikesi yaratacak derecede benzer olduklarının belirlenmiş bulunmasına göre, davalı TPE vekili ile davalı Kaleliler Bağlantı Elemanları Ve Metal Kaplama İmalat İthalat İhracat Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı TPE vekili ile davalı Kaleliler Bağlantı Elemanları Ve Metal Kaplama İmalat İthalat İhracat Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.