Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2011/4970 · K. 2011/55530

10. Ceza Dairesi         2011/4970 E.  ,  2011/55530 K. * UYUŞTURUCU MADDE TICARETI YAPMAK * İLETIŞIMIN TESPITI ÇÖZÜM TUTANAKLARI * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 137 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 135 "İçtihat Metni" ÖZET: İLETİŞİMİN TESPİTİNE KONU GÖRÜŞMELERİN TÜRKÇEDEN BAŞKA BİR DİLDE OLMASI HALİNDE ÇÖZÜMÜN YETKİLİ VE YEMİNLİ BİLİR­KİŞİLER TARAFINDAN YAPILMASI, İLETİŞİMİN TESPİTİ ÇÖZÜM TUTANAK­LARININ SANIKLARA OKUNARAK DİYECEKLERİNİN SORULMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. Yöntemine uygun tebligat yapılmasına rağmen gelen olmadığından dosya duruşmasız olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’nün 15.02.2010 tarihli ek Fezlekesi ile kapalı ve mühürlü zarf içerisinde sanıkların kullandığı tele­fonlara ilişkin olarak mahkemece verilen iletişim tespit kararlarına dayanılarak düzenlenen iletişim tespit tutanakları ve buna ilişkin CD’lerin gönderildiğinin belirtildiği, iddianamede ve Cumhuriyet savcısının mütalaasında ise adli ema­netin 2010/693 sırasında kayıtlı iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’lerin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesinin talep olunduğu, ancak dosyada 2010/693 sayılı emanet makbuzu, iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’lerin bulunmadığı, tespiti yapılan görüşmelerin çözümlerinin ardı ardına sıralanarak düzenlendiği 34 sayfadan ibaret bir tutanak bulunduğu görül­düğünden; a) 2010/693 sayılı emanet makbuzunun aslı ya da bir örneği temin edilip burada belirtilen iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’ler ile çözüm tutanaklarının denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulması, b) Görüşmelerin Türkçeden başka bir dilde olup olmadığının belirlen­mesi, başka bir dilde ise çözümün yetkili bilirkişiler tarafından yapılıp ya­pılmadığı, yapıldı ise buna ilişkin bilirkişi yemin tutanakları temin edilip iletişim tespit çözüm tutanakları sanıklara okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumları ayrı ayrı tartışılıp saptanması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle ye­rinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CUMK’nın 321. mad­desi gereğince (BOZULMASINA), tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık Fatih ve müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.