Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/4984 · K. 2011/14347

5. Hukuk Dairesi         2011/4984 E.  ,  2011/14347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan BUSKİ vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalılardan BUSKİ vekillerince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında görüşülüp kesinleşen önceki davada tesbit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacılar vekilinin temyizine gelince; Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından ilk dava tarihi 18.12.2008 yerine 29.06.2010 tarihinden yasal faize hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (29.06.2010 dava tarihinden) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk dava tarihi 18.12.2008 gününden) kelime ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacılara iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının BUSKİ'den alınmasına, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.