Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/5027 · K. 2011/5775

1. Hukuk Dairesi         2011/5027 E.  ,  2011/5775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, YIKIM ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalı adına kayıtlı olan 905 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığını ileri sürerek, tapu iptal, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; hak düşürücü süreden dolayı davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem ifa edilerek yazılı olduğu üzere davanın hak düşürücü süreden reddedilmesi ve karar tarihi itibariyle yargılama giderlerinden davanın açıldığı tarihe göre davalının haksız olduğu gözetilerek davalının sorumlu tutulması doğru ise de; 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 11.1.2011 tarih ve 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle değişik 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesinde;"... yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği" hükmünün getirilmiş olması karşısında, anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonra Hazinenin temyizine karşı davalı tarafın kararın onanmasını istediği anlaşıldığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.