Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/5036 · K. 2012/2399

7. Hukuk Dairesi         2011/5036 E.  ,  2012/2399 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 129 ada 12 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... ... ... adına, 129 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 1/8'er pay ile davalılar ... ve paydaşları adına payları oranında yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'un miras bırakanı ... ... ... adına, 129 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve paydaşlarının miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, davalı ...'un dava konusu 129 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik el atmasının önlenmesine, dava konusu 129 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar arasında 28.12.2010 havale tarihli uzman bilirkişi rapor ve eki haritasında turuncu renk ile gösterilen bölümün kadastro sınırı olarak tayinine, rapor ve eki haritanın kararın eki sayılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. .../. 2011/5036-2012/2399 S.2 Mahkemece dava konusu 129 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırın 28.12.2010 havale tarihli uzman bilirkişi rapor ve eki haritasında turuncu renk ile gösterilen bölüm olduğu belirtilerek rapor ve eki haritanın kararın eki sayılmasına karar verilmiş ise de; bahse konu rapor ve eki haritada taşınmazların konumu ve yüzölçümleri gösterilmediğinden infazı mümkün değildir. O halde mahkemece dava dosyası uzman fen bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişiden dava konusu taşınmazlar ile taşınmazlar arasındaki hükme esas alınan sınır yerini ve taşınmazların yüzölçümünü gösterecek şekilde ek rapor alınarak infazı mümkün doğru sicil oluşturmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalılardan ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalılardan ...'a iadesine, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.