Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/5060 · K. 2011/10341

6. Hukuk Dairesi         2011/5060 E.  ,  2011/10341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ümraniye 1.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında aylık 950.-TL'den Temmuz 2010 - Ocak 2011 kira parası toplamı olan 6650 TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye ve asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatı ile davalı borçlunun sorumlu tutulmasına, ödenen 4700.-TL'nin toplam borçtan düşülmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalının tahliye yönünden temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin tahliyeye yönelik kararının onanmasına karar verilmiştir. 2-Davalı borçlunun icra inkar tazminatı ve alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı 27.07.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 6650 TL kira alacağının tahsilini istemiş, mahkemece itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir. İcra takibinde 15.02.2010 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesine dayanılmış olup bu sözleşmede aylık kiranın 950.-TL olduğu her ayın 15-20'si bankaya ödeneceği kararlaştırılmıştır. Kira sözleşmesinin 9. maddesinde herhangi bir ayın kirasının ödenmediğinde diğer aylar kirasının muaccel olacağı kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında ihtilaflı bulunmayan bu kira sözleşmesi hükümleri tarafları bağlar. İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Davalı borçluya Örnek 13 ihtarlı ödeme emrinin 04.08.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında Temmuz 2010 kirası olan 950.-TL'yi ödediğini savunmuş ve 29.07.2010 tarihli Temmuz ayı kirası açıklaması bulunan 950.-TL miktarlı banka dekontunu ibraz etmiştir. Davalı borçlunun yargılama sırasında %40 oranında icra inkar tazminatı isteği bulunduğu görülmüştür. Mahkemece davalı tarafından ödenen 950.-TL Temmuz ayı kira parası asıl alacaktan indirildikten sonra kalan miktar için itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve bu miktar üzerinden davalı yararına %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacak ve tazminat yönünden BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.