Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/5061 · K. 2011/20140

11. Ceza Dairesi         2011/5061 E.  ,  2011/20140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sy. VUK. 359/b-1, 765 sy TCK 80.maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis.(2 kez) I-Katılan vekilinin sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasına ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyanın incelenmesinden sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; bu konuda her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüş olup, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin konusu olmayan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında 2004 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan hükmün temyizinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA. 3-Sanık hakkında 2003 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2003 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 26.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.