Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/5093 · K. 2011/7614

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/5093 E.  ,  2011/7614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alanya 1.Sulh Hukuk ve Edirne Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vesayet hukukuna ilişkindir Alanya 1.Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin ...., Yolu Üzeri, ...., Mahallesi, No :....,...., No :..., Merkez, Edirne olduğu bildirilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Edirne 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yetkisizlik kararının dayalı olduğu adresin cezaevi adresi olduğunu ve hükümlünün cezaevine girmeden önce Almanya'da ikamet ettiğini belirtip, nüfusa kayıtlı olunan yere göre Alanya Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önce yurtdışında Almanya'da yaşadığı anlaşılmaktadır. Nüfusa kayıtlı olunan yerin ikametgaha karine teşkil edeceğine ilişkin kural da yürürlükten kaldırılmıştır. Hükümlünün Türk vatandaşı olması nedeniyle 5718 sayılı Kanunun 10 maddesi uyarınca Türk Hukukunun uygulanması gerekli olup, hükümlünün Türkiye'deki en son yerleşim yeri ve sakin oldukları yer dosya kapsamından anlaşılamamakta olup, yerleşim yerinin yurt dışında olduğu görülmektedir. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın 5718 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca Nöbetçi İstanbul.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Nöbetçi İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.