Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/5096 · K. 2013/19632

6. Ceza Dairesi         2011/5096 E.  ,  2013/19632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların geceleyin yakınana ait işyerine girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüş, I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yakınanın kepabçı olan işyerine kapısını, arkasındaki masa ve sandalyelere rağmen ittirerek açıp içeri giren sanıkların 170 TL bozuk para, bir kaç parça kıyafet, bıçak ve 8 adet kutu içecek aldıkları, bu sırada arka tarafta uyumakta olan yakınanın seslere uyandığı ve yakınanı farkeden sanıkların aldıkları ile çıkıp kaçmaya başladıkları; yakınanın bir müddet takip ettiği, ancak sanıkları gözden kaybettiği, olay yerine gelen polislere sanık ve suç arkadaşlarının eşgalini tarif edip kaçtıkları yönü söylediği, kolluk görevlilerinin çevrede araştırma yaparken sanık ve suç arkadaşlarını görerek yakaladığı olayda; kesintisiz takip bulunmadığına göre 5237 sayılı Yasanın 35.maddesinin koşulları oluşmadığı halde anılan madde ile cezada indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.