Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2011/511 · K. 2012/1648

15. Hukuk Dairesi         2011/511 E.  ,  2012/1648 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, tescil, imara aykırı kısımların kâl'i, gecikme tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, davacı arsa sahibi tarafından tescil ve kâl istemleri atiye terkedilmiş, mahkemece ıslah da dikkate alınarak, gecikme tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Arsa sahibi ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı ve temyiz harcının yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı arsa sahibinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalı yüklenici ... vekilinin temiyz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin yüklenici ...'dan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı arsa sahibine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.576,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.