Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/5123 · K. 2012/5421

12. Ceza Dairesi         2011/5123 E.  ,  2012/5421 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması Hüküm : Beraat Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün şikayetçiler tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, davada taraf sıfatları bulunmadığı belirtilerek şikayetçilerin temyiz isteminin reddine dair verilen 22.12.2010 tarihli ek karara yönelik şikayetçilerin süresi içerisinde temyiz isteminde bulunması üzerine, sözü geçen ek kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek 05.01.2011 tarihli ek karar ile şikayetçilerin temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla; Takibi şikayete bağlı bulunan kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunda, yokluklarında yargılama yapıldıktan sonra “davada taraf sıfatları bulunmadığı” belirtilerek şikayetçilerin temyiz isteminin reddine dair verilen 22.12.2010 tarihli ek kararda isabet bulunmadığı anlaşılmakla; 22.12.2010 tarihli ek karar kaldırılarak; ayrıca, temyiz isteminin reddine ilişkin kararların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince temyiz yasa yoluna tabi olduğu gözetilmeden, 22.12.2010 tarihli ek kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle verilen 05.01.2011 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdikleri temyiz dilekçesi ile katılma isteklerini ortaya koyan şikayetçiler ..., ... ve ...'nun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabullerine karar verilerek, Dosya incelenip gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 133/1. maddesinde konuşmanın tarafı olmayan üçüncü kişi ya da kişilerin, diğer kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları dinlemesi ve kayda alması eylemlerinin suç olarak tanımlanmış bulunmasına, sanığın kendisine yönelik hakaret ve tehdit iddialarını ispatlamak üzere katılanların konuşmalarını kayıt altına aldığına yönelik savunmasının tanık anlatımı ve dosya içeriğiyle doğrulanmış bulunması karşısında, atılı suçun oluşması için gerekli “konuşmanın tarafı olmayan üçüncü kişi” unsurunun somut olayda gerçekleşmemiş olmasına; katılanların, özel bir gayret gösterilmeksizin görülebilir şekilde, yol kenarındaki bahçelerinde, büyükbaş hayvanlarını çiftleştirme eylemlerinin sanık tarafından kayda alınması halinde dahi, atılı suçun oluşması için öngörülen “kişiler arasında aleni olmayan konuşma” ve açıklanan gerekçelerle TCK'nın 134. maddesinin unsurları gerçekleşmeyeceğine göre; yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ..., ... ve ...'nun eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.