Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5137 · K. 2013/6145

1. Ceza Dairesi         2011/5137 E.  ,  2013/6145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-3, 58/6-7, 4/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eylemi ile sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına gerekçeleri açıklanarak karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün tebliğnamedeki hükme uygun olarak (ONANMASINA) B) Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; a) Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın tekel bayisinden içki alırken karşılaştıkları sırada sanık ile mağdur arasında seyyar köfte arabasının mağdura satımı konusunda çıkan tartışmada, karşılıklı hakarette bulundukları olayın devamında sanığın üzerindeki bıçakla mağdura batın ve sağ kalçadan 2 adet .../... s-2- darbe vurup, karaciğer ve İnce bağırsak yaralanmasına neden olup, bridektomi ve inguinal herni onarımı yapılacak, hayati tehlike geçirtecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, sanığın tanık Davut’un kendisini engellemesi üzerine eylemine devam edemediği olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alman vücut bölgeleri, darbe sayısı, meydana gelen yaralanmanın niteliği, tanığın müdahalesi ile sanığın eyleme devam edememesi hususları birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b) Kabule göre de; mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini düzenleyen TCK'nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ceza miktarı yönünden CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.