Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5149 · K. 2011/6551

1. Ceza Dairesi         2011/5149 E.  ,  2011/6551 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/125168 Eşi ... ile ...'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2010 gün ve 260/419 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın suçları ile sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten insan öldürme suçlarından kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten insan öldürme suçları yönünden; Sanık ...'nin kardeşi olan diğer sanık ...'ın eşi maktul ...'in, sanık ... cezaevindeyken maktul ... ile aralarındaki gönül ilişkisi nedeniyle öldürme eylemini gerçekleştirdiği ve kabulünde bu yönde olduğu olayda; a)Yengesi olan Aysel ile ...'in ilişkilerini ailenin namus ve şerefini eksilten bir davranış olarak nitelendiren sanığın, eylemini töre(namusunu kurtarmak) saiki ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a bendi yanında 82/1-k bendi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b)... olan maktul ...’in yaşam tarzının sanığa yönelik haksız fiil oluşturmayacağı gibi olay sırasında da maktullerden kaynaklanan ve sanık ...’ye yönelen haksız her hangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın göz önünde bulundurulmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.