Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/5149 · K. 2011/9036

3. Hukuk Dairesi         2011/5149 E.  ,  2011/9036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; tarafların müşterek murisleri babalarından kalan taşınmazları (tarlaları) tek başına davalı kardeşinin ekip biçtiğini, davacının hissesinin karşılığını vermediği ileri sürülerek geçmiş 5 yıllık ecrimisil bedeli olan 4500 TL.nın tahsili talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, intifaden men olgusu ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. İntifadan men olgusu yemin dahil her türlü delil ile ispatlanabilir. Davacı taraf dava dilekçesinde tüm deliller demek suretiyle yemin deliline dayanmış bulunduğundan, intifadan men konusunda davacının davalıya yemin teklif etme hakkının olduğu hatırlatılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme araştırma ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.