Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5216 · K. 2013/6660

1. Ceza Dairesi         2011/5216 E.  ,  2013/6660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 85/1, 22/3, 31/3, 62, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Maktul, suça sürüklenen çocuk ve tanık ...'un yakın arkadaş olup olay günü birlikte suça sürüklenen çocuğun evine gittikleri, maktul ile ...'un mutfağa yemek yapmaya girdikleri, suça sürüklenen çocuğun da diğer odaya giderek babasının av tüfeğini aldığı ve şaka yapmak amacıyla mutfaktaki maktule doğrulttuğu sırada, tüfeğin patlaması sonucu maktulün ağız bölgesinden vurularak hayatını kaybettiği olayda; Her nekadar; gerekçede “olay günü kartuşların tüfek içerisinde kaldığı suça sürüklenen çocuk tarafından bilindiği, bir kaç kez tetik düşürülmek suretiyle hamle yapıldığı, ancak patlamadığı, hal böyle olmasına rağmen tüfeği yerine koymayarak başka kartuşların olduğunu ön görmesine rağmen yakın mesafeden maktule doğrultarak tetiğine şaka niyeti ile de olsa basması onda olası kastın varlığını göstermektedir” denilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin ”olası kastla öldürme" suçunu oluşturduğu kabul edildikten sonra “bilinçli taksirle öldürme” suçundan hüküm kurulmak suretiyle gerekçe ve hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulmuş ise de; babasına ait tüfeğin boş olduğunu zannederek ısrarla tetiğe basmaya çalışan suça sürüklenen çocuğun tetiğe basması üzerine tüfeğin ateş almasıyla maktülün ölümüne neden olduğu olayda, eylemin "bilinçli taksirle öldürme” suçunu oluşturacağı cihetle, bahsedilen çelişki, yapılan uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...'a karşı bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğü ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.