Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/5217 · K. 2011/9266

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/5217 E.  ,  2011/9266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2009 gün ve 7206-9147 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... köyü 212 ada 126 parsel hakkında Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla açtığı davanın reddine karar verilmişse de, yörede ilk orman kadastrosunun 1942 yılında 4785 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce yapıldığı, bu durumda, orman sınırı dışında kalan taşınmazların orman olup olmadığının orman kadastro haritasına göre değil, eski tarihli resmi belgelere göre çözümlenmesi, orman sayılan yer değilse 3402 sayılı Yasanın 14-17. madde araştırmalarının, taşınmazı köye bağışlayan kişi yönünden de yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve davalı yararına zilyetlik koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 sayılı Yasa uyarınca 1942 yılında yapılmıştır. Daha sonra 1744 sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması yapılmış 16.12.1982 günü ilan edilerek kesinleşmiştir. 1985 yılında 2896 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile daha önce orman sınırlandırması yapılmış olupta herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu yapılmış, 28.06.1985 günü ilan edilerek kesinleşmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.