Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/522 · K. 2011/1190

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/522 E.  ,  2011/1190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay iade kararında kadastro paftası ile orman kadastro harita ölçekleri eşitlenerek birbirleri üzerine aplike edilerek taşınmaz ve komşu taşınmazların tahditte konumunun belirlenmesi gereğine değinildiği halde bilirkişilerce kadastro paftası ile orman kadastro haritası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilmeden taşınmazın orman kadastrosu sırasındaki konumunun basit kroki şeklinde elle çizildiği gözlenmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, yukarıda açıklanan hususlara dikkat edilerek iade kararının gereğinin yerine getirilmesi gerekir. Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.