Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/5224 · K. 2011/15248

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/5224 E.  ,  2011/15248 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ve davalı arasında yapılan ticari alışveriş sonucuna bağlı fatura ve müstenitleri gereği davalıdan 2.130,29 TL alacaklarının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalı yanın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafın satış ilişkisine dayandığı, davalı tarafından borç ilişkisi inkar edilmekle ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacı tarafın satış ilişkisini yazılı delillerle kanıtlamak zorunda olduğu, ibraz edilen faturanın tek başına satış sözleşmesinin varlığını kanıtlayamadığı, kendisine davalı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılması üzerine davalı şirket yetkilisinin dava konusu faturalardaki malları teslim almadığını, davacıya borcu olmadığını beyan etmesi sonucunda sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.