Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/5240 · K. 2012/15440

3. Ceza Dairesi         2011/5240 E.  ,  2012/15440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nin da nispi para cezalarına yer verilmeyip ... adli para cezalarının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı souncunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL'nin altında kalıp 5335 sayılı kanun ile Türkiye Cumhuriyetinin para birimi hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından sanık hakkında adli para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinden adli para cezasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak temel cezanın 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.