Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5252 · K. 2011/6457

1. Ceza Dairesi         2011/5252 E.  ,  2011/6457 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/103591 Mahkemesi:(İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi Esas Karar No:24/09/2009-110/334 Suç:Kasten Yaralama ve Kasten Öldürme M.. T..'ı kasten öldürmekten ve M.. T..'ı kasten yaralamaktan sanıklar B.. A.. ile H.. A..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen sanık Hakan'ın M.. T..'ı yaralamaktan beraatine ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2009 gün ve 110/334 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA l)Sanık Hakan'ın mağdur Mehmet Hadi'yi kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmün gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, bu hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık Burhan hakkında kasten insan öldürme ve kasten yaralama, sanık Hakan hakkında kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup,sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 01/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.Ş.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. A.. ile B.. A.. müdafii avukat M. Ö.in yokluğunda 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.