Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/5265 · K. 2011/7683

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/5265 E.  ,  2011/7683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ Ödeme şartını ihlâl suçundan suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349. maddesi uyarınca şikâyet hakkının düşürülmesine dair Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 15/10/2010 tarihli ve 2010/1576-2443 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2011 tarihli ve 2011/78 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine,Adalet Bakanlığından verilen 25.04.2011 gün ve 2011/21634 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 07/06/2011 gün ve K.Y.B.2011/188580 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi. 2004 sayılı Kanun'un 349/1. maddesinde yer alan "Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikâyetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir." hükmüne rağmen şikâyet dilekçesinin altına duruşma gününün alındığına ilişkin şikâyetçi vekilinin imzası alınmadığı gibi, duruşma gününü bildirir usulüne uygun yapılmış tebliği bulunması karşısında, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İİK'nun 349. maddesinin birinci fıkrasındaki; “şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, duruşma gününün tayin edilerek imzası karşılığı müştekiye veya vekiline tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi olmadığı gibi, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde bildirdiği “... Mahallesi, 467. sokak, Süleyman Melli İşhanı K:4 D:26 Muratpaşa/Antalya” adresi yerine “... Mahallesi, 467. Sokak Süleyman Melli İşhanı K:4 D:9 Muratpaşa/Antalya” adresine tebligat çıkarıldığı da gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmekle, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2011 tarihli ve 2011/78 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.