Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/5280 · K. 2011/20050

11. Ceza Dairesi         2011/5280 E.  ,  2011/20050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın, 2003 takvim yılında ... Gıda ve Temizlik, Sanayii Ticaret Limited Şirketinden aldığı on adet sahte faturayı defterlerine kaydederek yüklenen sahte fatura kullanma ve dört adet fatura aslını ibraz etmemek suretiyle de defter ve belge gizlemek suçlarını işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın suça konu faturalardaki malların faturaları düzenleyen firmaca teslim edildiğini belirterek malların sevkine ilişkin belgesi bulunmadığını savunması, suça konu fatura bedellerinin bir kısmını senet, bir kısmını da müşteri çeklerini vermek suretiyle ödediğini belirtmesine karşın, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerini sunamaması, sanık hakkındaki vergi inceleme raporunda kaydi envarter uygulaması yapılmadığının tespit edildiğinin bildirilmesi, sahte fatura düzenlediği iddia olunan ve dosyada mevcut 27.06.2008 gün ve VDENR-2008/2112/9 sayılı Vergi Tekniği Raporuna göre işçi çalıştırmayıp, yetkilileri bildirdikleri adreslerinde bulunmayan ve sürekli olarak yapılan yoklamalara rağmen iş yeri adresi kapalı olan alış faturalarına kıyasla % 1222 gibi bir oranla kâr ettiğine dair belgeler sunan, yöneticileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan vergi incelemesi yapılan bu ve benzeri nedenlerle gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayalı ticari faaliyetleri olmadığı, düzenledikleri faturaların tamamının mal teslimi olmadan komisyon karşılığı düzenlenmiş faturalar olduğu bildirilen Gıda ve Temizlik, Sanayii Ticaret Limited Şirketininin suç tarihindeki yetkilisi hakkındaki suç duyurusun akıbeti araştırılarak, hakkında dava açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, yüksek bedelli fatura bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan satıcının hesabına girdiğini gösteren geçerli hiçbir belge ibraz edilmediği de dikkate alınarak, toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip, sahte belge kullanmak suçu yönünden sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden bilirkişinin yetersiz tespitlerine itibarla hüküm kurulması ve defter ve belgeleri muhafaza ve istenildiğinde ibraz etmek sorumluluğunu sanığa ait olup, dosya içersinde bulunan ve sanık ile birlikte vergi denetmenince düzenlenen tutanağa göre aslı sanığa gönderilmesine karşın kaybettiğini bildirdiği suça konu dört adet fatura aslı yerine faturaların silik ve okunaksız faks suretlerinin ibraz edilmesi karşısında, vergi denetiminin olanaksız kılınması nedeniyle yüklenen defter ve belge gizlemek suçunun bütün unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, isabetsiz gerekçelerle beraate hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. S.T.