Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/5298 · K. 2011/14269

5. Hukuk Dairesi         2011/5298 E.  ,  2011/14269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalılardan Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Yakutiye İlçe Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Yakutiye İlçe Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz imar planında ana arter niteliğindeki yol gövdesinde kalmaktadır. Her ne kadar Yakutiye Belediye Başkanlığınca kamulaştırma kararı alınmış ise de kamulaştırma işlemi de tamamlanmamıştır. Ana arterlerin yapım, bakım ve onarım sorumluluğu Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğundan adı geçen davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, Yakutiye Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalılardan Yakutiye Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.