Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5343 · K. 2013/5064

1. Ceza Dairesi         2011/5343 E.  ,  2013/5064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCY.nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdur ...'ın iş ortağı oldukları ve birlikte işlettikleri tekstil atölyesinin bulunduğu, sanık ...'ın iş ortağı ile eşi arasında ilişki olduğundan şüphe duymaya başladığı, olay tarihinde sanığın sabah saatlerinde iş için şehir dışına çıktığı ancak, işlerini çabuk bitirerek erken dönmesine rağmen eşine ve iş ortağına bu durumu haber etmediği, daha sonra işyerine giderek saklanıp eşi ve iş ortağının servisten dönmelerini beklediği, servisten dönen eşi ve mağdurun işyerine girerek öpüşmeye başlayıp soyunmaya başlamaları üzerine sanığın saklandığı yerden çıkarak tezgah üzerinde bulunan bıçağı alarak mağduru batın sol alt kadrandan ve sol el bileğinden toplam iki bıçak darbesiyle sigmoid kolon yaralanması nedeniyle ... tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun karşı koyması üzerine bıçağın yere düşmesinden yararlanan mağdurun iş yerinden dışarıya kaçarak kurtulduğu olayda; a-Kullanılan silah, hedef alınan bölge, yara adedi ve engel sebep nedeniyle eylemin tamamlanamaması dikkate alındığında suçun nitelenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, b-Sanığın eşi ile iş ortağı mağdur ...'ın kendisini aldatmasının haksız tahrik nedeni olarak kabul edilmesinde, bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Eksik soruşturma ve haksız tahrik bulunmadığı yönünden bozma öneren tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu düşünceler benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.