Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/5360 · K. 2011/5541

4. Hukuk Dairesi         2011/5360 E.  ,  2011/5541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 18/03/2009 gününde verilen dilekçe ile asıl dava ile manevi tazminat, karşı dava ile de manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl dava; nikahlı eş olan davalının, boşanmadan önce diğer davalı ile birlikte yaşaması nedeni ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı; karşı dava ise dava dilekçesinde davalı-karşı davacı ...'e yönelik sözlerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddiası ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, iki davaya da aile mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçeleri reddedilmiş; karar, davalı-karşı davacı ... tarafından temyiz olunmuştur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan ... dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Asıl davanın davacı ile davalı-karşı davacı arasında evlilik bağı varsa da asıl ve karşılık davalar yönünden aralarındaki uyuşmazlık aile hukukuna ilişkin olmayıp haksız eyleme ilişkin kurallara dayandığından, uyuşmazlığın evliliğin hukuki niteliğine ve sonuçlarına ilişkin Medeni Yasa'nın İkinci Kitabında yer alan düzenlemelere göre aile mahkemesinde değil genel hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.