Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/5364 · K. 2011/5140

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/5364 E.  ,  2011/5140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 15/09/2010 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. 1) Yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğünden sorulmuş, kadastro müdürlüğünden gönderilen 30/03/2011 günlü yazı cevabında ise çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyü ile ilgili değil ... Köyü ile ilgili bilgi verilmiştir. Bu nedenle, yeniden ... Köyü ile ilgili çalışma yapılıp yapılmadığının orman işletme müdürlüğünden sorulması, yapılmışsa buna ilişkin orman kadastro haritası, işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanaklarının getirtilmesi, 2) Davacıların tutunduğu ... 1280 tarih Cilt : 14 Sayfa: 190 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/04//2011 gününde oybirliği ile karar verildi.