Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/5370 · K. 2011/6919

7. Hukuk Dairesi         2011/5370 E.  ,  2011/6919 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Açılan bir davada sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için taraflarca dayanılan ve neticeye etkisi bulunan tüm delillerin eksiksiz toplanması, resmi mercilerde bulunan ve hüküm verilebilmesi için gerekli olan tüm belgelerin getirtilmesi zorunludur. Somut olaya gelince, toplanan delillerden miras bırakan ... ...'nın Çankırı ... köyü cilt 4, hane 21'de nüfusa kayıtlı olduğu ve nüfus hanesinde mirasçısı olarak sadece oğlu ... ...'nın göründüğü, iptal isteminde bulunan davacının bu hanede kaydının olmadığı, babası ... ...'in hanesinde nüfusa kayıtlı bulunduğu ... ...'in 20.05.1958 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne başvuruda bulunarak ... ...'in kendi çocuğu olduğunu bildirdiği, ancak davacı ve diğer çocuğu olduğu öne sürülen ... yönünden her hangi bir başvuruda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Miras bırakanın nüfus kaydında ... ve davacı ...'un çocukları olarak kayıtlı olmaması nedeniyle davanın kabul edilebilmesi için ... ve Dursun'un anne hanesindeki ... ile miras bırakan ...'nin aynı kişi olduğunun belirlenmesi gerekmektiği bu hususun ancak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılabilecek bir dava ile kanıtlanabileceği, bu uyuşmazlığın dar yetkili Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenemeyeceği kuşkusuzdur. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez. Hal böyle olunca mahkemece öncelikle bu konu ön sorun yapılmalı, ön sorunun çözümü için görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmak üzere davacıya yetki ve kesin süre verilmeli, dava açıldığı taktirde sonucu ve verilecek kararın kesinleşmesi beklenmeli, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan bu olgular gözardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde ilgilisine iadesine 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.