Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/543 · K. 2011/1047

23. Hukuk Dairesi         2011/543 E.  ,  2011/1047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, Erzurum 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/ 9669 esas sayılı dosyası ile davalı tarafından yapılan takipte, 18.05.2010 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, alacaklı davalı ... Bankasının lehine tesis edilen ipotek miktarının fazla olmakla birlikte, yapmış oldukları takip miktarının satış bedelinden düşük olduğunu ileri sürerek, bu husus gözetilmeden ve satıma konu gayrimenkuldeki hacizlerin tarihi değerlendirilmeden düzenlenen sıra cetvelinin iptaline talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın alacağının rüçhanlı alacak olması nedeniyle, satış bedelinden öncelikle ödenmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığı, uyuşmazlığın alacağın ipotek kapsamında bulunup bulunmadığı noktasında olduğunu, sıraya ilişkin bu itirazın da İcra Mahkemeleri'nin görevine girdiğini savunarak, görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın alacaklının sıra cetveline itirazından ibaret olup, İİK'nun 142/3. maddesine göre itiraz, alacağın esas miktarına taalluk etmeyip, yalnız sıraya ilişkin olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.