Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5441 · K. 2013/5962

1. Ceza Dairesi         2011/5441 E.  ,  2013/5962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIK : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-3 maddeleri uyarınca 6 ay hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 53/1-3, 54 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Katılan-sanık ...'nın beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mağdur-sanık ...’ın 29.12.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadede açıkça şikayetçi olmadığını belirttiği gözetilerek, vekilinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş temyiz incelemesi sanık ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ve mağdur ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), .../... s-2- B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümyönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'nın olay günü bakkala gittiği sırada karşılaştığı sanık ...'dan alacağını istediği, sanığın, birden tepki göstererek bağırmaya başladığı ve mağdurun bakkala gidip geri döndüğü sırada yaklaşık 15 metre mesafeden tabanca ile 5 kez ... ettiği, mağdurun ... isimli kişinin evinin yan tarafına saklandığı, ...'ın evinin giriş kapısının çevresindeki isabet izlerinin sanığın tüm atışlarının mağdura tevcih edilerek yapıldığını gösterdiği, mağdurun karın bölgesinden sıyrık oluşturacak şekilde mermi çekirdeği isabeti ile yaralandığı olayda; Atış sayısı, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi ve yara yeri, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık hakkındaki hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına 06.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.