Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/547 · K. 2011/529

23. Hukuk Dairesi         2011/547 E.  ,  2011/529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçlu şirket tarafından üçüncü kişi ...’a muvazaalı biçimde devredilen taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilince açılan tasarrufun iptali davası sırasında konulan ihtiyati haczin hatalı yazıldığını ve gerçek tarihin şikâyet olunan bankanın ihtiyati haczinden önce olduğunu, bu haliyle sıra cetvelinin de yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan Yapı Kredi Bankası AŞ vekili, sıra cetvelinde kendilerine pay düşmediğini savunarak, şikâyetin reddini istemiş, sonrasında alacak... Varlık Yönetimi AŞ’ne temlik edilmiştir. Şikâyet olunan ... Bank AŞ vekili, şikayetçinin açtığı davada konulan ihtiyati haczin paranın vezneye girmesi anına kadar kesinleşmesi gerektiğini, müvekkilince açılan tasarrufun iptali davasının şikâyetçi tarafından açılan davadan daha önce karara bağlandığını, ihtiyati haciz tarihine itibar edilemeyeceğini savunarak, şikâyetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre yetkiye yönelik itirazın reddine, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmayan ... Varlık Yönetimi AŞ’ne yönelik şikâyetin husumetten reddine ve şikâyetin esas bakımından kabulüne karar verilmiştir. Karar, şikâyet olunan ... Bank AŞ vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... Bank A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.