Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/547 · K. 2011/762

1. Ceza Dairesi         2011/547 E.  ,  2011/762 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/326911 Mahkemesi:(BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi Tarih Esas Karar No:30.05.2007-22/139 Suç:Kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak T.. N..'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2007 gün ve 22/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye, katılanın tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Sanığın tabancayla çok sayıda ateş ederek mağdurun her iki diz ve sol frontoparietal bölgelerinden yaraladığı, sol dizden giren merminin sol femur arterinde ve sol siatik sinirinde kesikler oluşturup veni tam parçalayarak parçalı kırığa, sol frontalden giren merminin non deplase kırığına neden olduğu, mevcut yaralanmaların müştereken hayat fonksiyonlarını 6.derecede etkileyerek yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b) CMK.nun 239. Maddesi uyarınca, katılan Türker’in talebi doğrultusunda barodan avukat görevlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.