Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/5554 · K. 2011/7270

1. Hukuk Dairesi         2011/5554 E.  ,  2011/7270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiası ile açılan dava sonucunda, 2851,37 m²lik kısmın tapusunun iptaline dair verilen kararın kesinleştiğini, daha önce açılan davada bir kısım malikler yönünden tazminata hükmedildiğini, ancak kendileri hakkında usulüne uygun açılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ve reddine karar verildiğini ileri sürerek, tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalı, kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tapusunun kısmen iptal edildiği ve iptal kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.