Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/5636 · K. 2011/8081

6. Hukuk Dairesi         2011/5636 E.  ,  2011/8081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bursa 2.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklının davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, borçlu tarafından kısmi itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece kısmi itirazın kaldırılmasına, takibin devamına,icra tazminatına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve davalının itirazında kabul ettiği miktarı dahi 30 günlük ödeme süresi içinde ödenmediğinin anlaşılmasına göre davalının tahliyeye ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının alacağa ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında 1.9.2008 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı,10.11.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde,aylık 500 TL’den 2009 Nisan-Kasım ayları arasındaki 8 aylık kira parası olan 4.000 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte tahsili ve tahliye isteminde bulunmuştur.Davalı borçlu süresi içinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, 2009 yılı Nisan-Mayıs ve Haziran ayları kira paralarının takipten önce ödendiğini,ödeme belgelerini icra dosyasına sunduğunu,bu aylar kiralarının mahsubu ile kalan 2.500 TL kira borcunu kabul ettiğini,kalan kısma itiraz ettiğini bildirmiştir. Davalı borçlu icra dosyasına, Mart-Nisan-Mayıs ve Haziran ayları kiralarının ödendiğine ilişkin ... Bankasına ait 24.6.2009 tarihli ve 2000 TL bedelli dekont fotokopisi ibraz etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili,davalının ibraz ettiği ödeme belgelerini kabul etmediklerini,takip konusu borcun ödenmediğini savunmuştur. Mahkemece, davalının ibraz ettiği ödeme belgelerinin İİK’nun 68.maddesindeki ödeme belgelerinden olmadığı ve davalının itirazlarını İİK’nun 269/c maddesindeki belgelerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle kısmı 2011/5636-2011/8081 -1- itirazın kaldırılmasına, icra tazminatına ve tahliyeye karar verilmiştir.Oysa Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen davacı alacaklıya ait banka hesap ekstrelerinde 25.6.2009 tarihinde davalı tarafça 2.000 TL ödeme yapıldığı görülmektedir. Bu durumda davalı borçlunun kısmi itiraz konusu yaptığı 2009 yılı Nisan-Mayıs ve Haziran ayları kira paralarının takipten önce ödendiğinin kabulü gerekir.Davalı borçlu kısmi itirazında haklı olup,kısmi itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmi itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA,2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın alacağa ilişkin olarak BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 14.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.