Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5678 · K. 2013/5286

1. Ceza Dairesi         2011/5678 E.  ,  2013/5286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 ... yasaya aykırılık HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35, 29, 31/3, 62 maddelerince 5 yıl hapis cezası, 6136 ... yasanın 15/4 ve TCK'nun 31/3, 62 maddelerince sanığın 333 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre; mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Suça sürülenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 ... Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...'nin teyzesi tanık ...'ın olay tarihinden bir gün önce yolda basit cinsel saldırıya uğradığı, ...'nin bu nedenle yaptığı araştırmada arkadaşlarından teyzesine yönelik eylemi yapan kişinin mağdur ... olduğu yönünde bilgiler aldığı, olay tarihinde mağdurun ikametinin önüne giderek mağduru görmesi üzerine yanında taşıdığı bıçakla mağduru batın sol lateral yan epigastrik bölgeden bıçakla bir kez vurmak suretiyle ince barsak yaralanmasına nedeniyle ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı ve eylemine devam etmeden kaçtığı olayda; Suça sürüklenen çocuk engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi, olayın gelişimi ve darbe sayısı da dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve yaranın niteliği de gözetilerek, bıçakla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.