Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/5710 · K. 2011/14895

5. Hukuk Dairesi         2011/5710 E.  ,  2011/14895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmaz üzerinden geçen yolların hem ana arter, hem de ara yol niteliğinde oldukları anlaşılmakla, el atılan bu kısımların yüzölçümlerinin ayrı ayrı belirlenerek, ara yol olan bölüm yönünden ... aleyhine davanın kabulüne, ana arter olan kısım için ise; Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı sorumlu olacağından husumetten red kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Taşınmazda, davacı dışında malik olan diğer paydaşların kendi hisselerine isabet eden bölümleri bina yapmak suretiyle fiilen kullandıkları, yol ve kaldırım olan kısımların ise davacının payına karşılık geldiği iddiası karşısında, diğer paydaşların beyanları alınmadan, gerektiğinde tanık dinlenip, fiili taksime ilişkin belgeler getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.