Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/5731 · K. 2011/4888

1. Ceza Dairesi         2011/5731 E.  ,  2011/4888 K. "İçtihat Metni" ... ve ...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 140/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Olay tarihinde yanlarında arkadaşları ile çalıştıkları tuğla fabrikasının yakınındaki çeşmeye su içmeye giden mağdur-katılanlar ....., ve .....'den, mağdur ...'ın ayakta .....,'in ise çömerek oturduğu sırada köy bekçisi olan sanığın mağdurların ekili tarlalara zarar verdiği düşüncesi ile mağdur-katılanlara doğru ateş ettiği, mağdur ...'ın ayaklarından saçma taneleri ile hayati tehlike geçirmeksizin 5 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde, mağdur ...'in ise batın ve göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın hangi mağduru hedef aldığının belirlenememesi, mağdurlar ile sanık arasındaki mesafe ve mağdurların kendi arasındaki mesafe, atışın tek olması ve sanığın savunmaları dikkate alındığında lehe değerlendirme yapılarak mağdurlara yönelik eylemin silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde ve zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Sanık hakkında mağdur-katılanlar ....., ve ......,'ı yaralama suçlarından kurulan hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilerek dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 20.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.