Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/574 · K. 2011/595

1. Ceza Dairesi         2011/574 E.  ,  2011/595 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/340684 ...'i yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/09/2007 gün ve 167/567 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa, dosya içeriğine ve mağdura ait Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 16.09.2002 tarihli rapor içeriğine göre, olay gecesi düğün yerinde akrabalar arasında aniden gelişen kavga sırasında, sanığın bıçakla mağdura vurduğu, bıçak yaralarından birinin toraksa nafiz olup, yaşamsal tehlike doğurduğu ancak organ ve büyük damar yaralanması yapmadığı, diğer 5 bıçak yaralarının ise kalça, bacak ve lomber bölgesinde kesi niteliğinde olup, hayati tehlike doğurmaması karşısında, sanığın özellikle mağdurun hayati bölgelerini hedef aldığına dair delil elde edilememesi de nazara alınarak, sanığın mağdura yönelik eyleminin silahlı yaralama olarak nitelenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayininde ve yaralama suçunun tabi olduğu yasa hükmünde öngörülen cezanın tür ve süresine göre yargılama aşamasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süresinin dolduğunun takdiri ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...