Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/5751 · K. 2011/7516

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/5751 E.  ,  2011/7516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .... İCRA MAHKEMESİ Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 1800 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin 14/01/2011 havale tarihli şikayet dilekçesi ve ekindeki ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 28/12/2009 tarih ve 106.01 sayılı yazıları ve eki taşınmaz bilgilerine göre, sanığın suça konu ... İlçesi... köyü 121 ada 1 parsel sayılı (Bağımsız bölüm :12) taşınmazı 13/11/2009 tarihinde sattığının anlaşılması karşısında, aynı yer 121 ada 1 parsel G. 1 Blok 3. kat 8 no'lu taşınmazın satışına ilişkin şikayetin süresinde olmadığına yönelik tebliğnamenin (1) numarası altındaki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir. Ancak ; 13/11/2009 tarihinde satılan ... İlçesi... köyü 121 ada 1 parsel sayılı (Bağımsız bölüm :12) taşınmazın satışına ilişkin sözleşme örneği getirtilerek, satış bedelinin emsallerine uygun olup olmadığı, satın alan şahısla sanık arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkisi bulunup bulunmadığı, sanığın ...İcra Ceza Mahkemesince talimat yolu ile alınan 3/3/2010 tarihli savunmasında belirttiği gibi diğer taşınmazını müştekinin eşine borcu karşılığı satılıp satılmadığı, varsa buna ilişkin protokol de incelenerek bu borcun kaynağının ve ödenip ödenmediği araştırılarak, taşınmazı 13/11/2009 tarihinde satın alan Murat Örer'in, satın aldıktan on gün sonra 23/11/2009 tarihinde Bekir Ülger isimli şahsa sattığı da dikkate alınarak, taşınmaz satışının alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de ; 1)Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle tayin edilerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi. 2)İİK'nun 354. maddesinin borcun ödenmesi durumunda da uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi, İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.