Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2011/5774 · K. 2012/6021

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2011/5774 E.  ,  2012/6021 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... Temiz geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00'er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.539,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... Pro Profesyonel Güzellik Ürünleri A.Ş.'den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı... Yapı San. ve Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.