Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2011/5802 · K. 2011/5490

8. Hukuk Dairesi         2011/5802 E.  ,  2011/5490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2010 tarih ve 189/372 sayılı hükmün Dairenin 13.06.2011 gün ve 7033/3399 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi isenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. KARAR Davacı, mevkii ve sınırları dava dilekçesinde yazılı iki parça taşınmazın kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak davalı adına olan kayıtların iptal edilerek kendisi adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazların çay yatağından dolma yerler olması nedeniyle ham toprak vasfında olup zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; taşınmazın ... çayı ve ilerisinde 30-40 metre yüksekliğindeki kayalar arasında kaldığı, ... suyu ile tescili istenen taşınmaz arasında 1-1,5 metre kot farkı bulunduğu, çay yatağının doldurulması ile elde edilen yerlerden olmadığı ve uzun yıllardan beri tarım arazisi vasfında olduğu gerekçesi ile 363 ada 1 parselin tapusunun iptali ile 16.09.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda p10 ile gösterilen 1.252,80 m2'lik yer ve p15 ile gösterilen 1.358,04 m2'lik yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine ; hükmün kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.06.2011 gün ve 2010/7033 Esas, 2011/ 3399 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı Hazine vekili taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağını, çay yatağının dolması sonucu oluştuğunu bildirerek onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazın ... Suyu ile batısında bulunan yüksek kayalık zemin arasında ince bir şerit halinde çay yatağı boyunca uzandığı, Jeoloji Yüksek Mühendisi İbrahim Yiğitbaşı'nın 13.07.2010 havale tarihli raporundan Mavi Boğaz adı verilen ... Çayının oluşturduğu kanyonda bulunduğu, bu kanyondan ... Gölü, Suğla depolamasından gelen sular ve Bozkır tarafından gelen ... Çayının birleşerek Konya ovasına doğru aktığı anlaşılmaktadır. Jeoloji mühendisi, taşınmaz ile ... Suyu arasında 1-1,5 metrelik bir kot farkı bulunduğunu, taşınmazda ... Gölü Suğla depolamasının sularının regülatör vasıtası ile kontrollü olarak bırakılması nedeni ile taşkın oluşmadığını bildirmekle birlikte hemen devamında bahar mevsiminde ani oluşacak kar erimelerinin taşkına neden olacağını açıklamıştır. Dosya içinde bulunan jeolog bilirkişi raporuna ek taraflarca itiraz edilmeyen fotoğraftan; taşınmaz ile ... Suyu arasında sabit bir sınır bulunmadığı, suyun taşınmazı aşındırarak yer yer içeriye doğru girinti yaptığı, taşınmazdaki su erozyonunu engellemek amacı ile dikilmiş bulunan kavak ağaçlarının su içinde kalmış olduğu ve keşfin 22 Haziran'da yapılmış olmasına rağmen ... Suyu ile taşınmaz arasında belirgin olmayan bir kot farkının bulunmadığı saptanmıştır. Bu halde, jeoloji mühendisi bilirkişinin raporundaki belirlemeler, rapora ek fotoğraf ve taşınmazın kanyon tabir edilen dar ve boğaz biçimindeki vadi içinde bulunuyor oluşu, taşınmazın ... Çayının etki alanına açık olduğunu göstermektedir. Mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmiş olması ve Dairemizce hükmün yanılgıya dayalı bir biçimde onanmış olması doğru olmamıştır. Bu nedenlerle, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin 13.06.2011 gün 2010/7033 Esas ve 2011/3399 Karar sayılı onama kararının HUMK. nun 440. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 16.9.2010 gün, 2010/189 Esas ve 2010/372 Karar sayılı hükmünün (6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan HUMK. nun 428 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.