Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/5816 · K. 2012/12725

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/5816 E.  ,  2012/12725 K. "İçtihat Metni" KARAR Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 2006/140 Esas, 2007/299 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen samimi anlatımları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin olay günü akşam saatlerinde evinde tek başına bulunduğu sırada eniştesi olan sanığın eve gelerek mağdurenin üzerine saldırdığı, onu zorla öptüğü ve elbiselerinin üzerinden göğüslerini ellediği, mağdurenin bağırması üzerine evden ayrılıp gittiği anlaşılmış bulunduğuna göre, sanığın sübut bulan eylemlerinin TCK.nın 103/1-a maddesi delaletiyle 103/1 ve 4. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu; ancak nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 14 yaş 9 ay 26 günlük olan mağdurenin 15 yaşını doldurmasına az bir zaman kaldığı düşünülerek doğum tutanağı ve aile nüfus kayıt tablosu örnekleri nüfus idaresinden getirtilip resmî bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde kemik grafileri çektirilip gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak yaşının bilimsel biçimde saptanması, ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca düzenlenen Uşak Devlet Hastanesinin 17.04.2006 tarihli raporunda mağdurede post travmatik stres bozukluğu bildirilmesine karşın, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddeleri gereğince içerisinde çocuk psikiyatri uzmanı olmaksızın düzenlenen raporunda, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığı bildirilmiş ise de, anılan Kanun hükümleri karşısında Adli Tıp Kurumundan bu konuda usulüne uygun rapor alınması gerektiği düşünülmeden yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.